第21章 诺贝尔和平奖：怎么就是奥巴马(2)[第1页/共4页]

王牧笛：压力很大，给他个大大的奖状把他捧上了一个神坛，但这个神坛能够是夏天的火坑。奥巴马本身在玫瑰园演讲时说：“我把它了解为一种行动号令，或者是以后的一种期许、一种催促。”那如果他今后一旦在这个方向上做错了一些事情，这个奖就要打扣头了。

郎咸平：遵循我们中国人的说法他就是“吸血鬼”，在我们这里还要判他刑呢。

王牧笛：而卡斯特罗主动评价了这个奖，他以为这个奖项更像是在攻讦美国当局以往的政策。

郎咸平：我跟你讲，挪威人没那么庞大，就是你打动他以后他就给你这个奖，至于说今后你是不是要合适他这个战役奖的理念呢，我信赖挪威人并没有想这么多。但是美国人想得非常多，包含我比来看到一个媒体说：“你要退回这个诺贝尔战役奖，因为你要奉告挪威人、北欧人，就是因为美国的这类单边主义、美国这类强大的军事气力的庇护，你们才有那么好的日子、那么好的家庭糊口，那都是我们美国人出钱着力、流血流汗所构建的有序社会。”你看，这是美国人所想的。

我们中国人很成心机，比如说明天我们做父母的带小孩插手集会，小孩子到处乱跑、吵得要死，然后做父母的就会打一下、骂一下。是以，小孩子一听到要跟父母出去，第一个反应是“又要打我了”，他就有种架空感。但是挪威人不是的，挪威人带小孩子出去的时候，美满是以小孩子为主，让他们纵情地玩乐。以是挪威的小孩子一听到父母要安排甚么集会的时候，贰内心是高兴的，他晓得不会挨打，这跟我们中国人是完整不一样的。

王牧笛：戈尔做了甚么进献？就是参与了一部电影的拍摄。但是又一个题目来了，克林顿应当比戈尔做得卓有效果，比如说克林顿在环球防治艾滋病、制止环球变暖上都做了很多事情，他还当告终合国海地特使，还去朝鲜挽救了被扣押的记者。好多人问，为甚么给了奥巴马不给克林顿？

王牧笛：他也是“非暴力”啊。

郎咸平：就像阿谁德国总理一样嘛。你只要感动听便能够了，至于用甚么体例没干系。

王牧笛：奥斯陆的诺贝尔委员会对奥巴马一见钟情。

王牧笛：以是说，诺贝尔奖的其他奖项有斯德哥尔摩式的傲慢与成见，说到战役奖你不能说是奥斯陆的傲慢与成见，但起码奥斯陆也有本身死守的理念。

王牧笛：在诺贝尔战役奖汗青上有一个很大的争议就是甘地，圣雄甘地五次提名但没有一次获奖。

王晓林：这个天下就是文明抵触的天下，如果是先进的文明我们就去学，但我们没有需求削足适履。就像你讲孟加拉的村落银里手――尤努斯，一个农信社的人就跟我讲：“我如何学尤努斯？他的利钱是20%，他实际上放的是高利贷。”

郎咸平：固然他比戈尔投入了更大的力量来做环保，但是在家庭的理念上违背了挪威人的原则，以是他就不会被选。

郎咸平：你说它为甚么不选袁隆平，他的这个稻米反动救了多少人。另有汶川大地动的时候，它为甚么不选中国束缚军，束缚军那些行动不但打动了中国人，还打动了天下上其他的人，那为甚么不选他们？因为这都不能传达挪威人的代价理念，就这么简朴。以是很多应当拿诺贝尔战役奖的反而拿不到，拿到奖的都是能鼓吹挪威人理念的。是以，我们不要把这个奖看得有甚么了不起的，不要把它看得太严厉。