第 910 集体化原来是可以搞好的[第1页/共3页]

他沉默了一下，微微点头道：“总统，我们这里的环境，同以色列还是不一样的。现在以色列农夫的来源主如果本来波兰和苏联国土上面的犹太人，这些犹太人不但本质较高并且还没有甚么贫富差异，几近都两手空空到中东去的，没有甚么地主、富农。别的他们之间也没有太庞大的宗族干系，不存在甚么老族长、大师长之类的封建族权的代表。而我们这里还是一个半封建半本钱主义国度，如果实施莫沙夫式的政权经济合一的社区农业综合体，会不会形成中国式的莫沙夫被地主和族长所把握，最后沦为剥削农夫的东西呢？”

不过合作社也不是纯真的基层政权，而是具有两重属性它一方面是农夫社员的结合构造，另一方面它又是一个独立的经济构造。它的特性取决于社区内农夫的要求，与社员的干系表示为合作构造作为社员在市场中的代表，通过与构造外的好处个人或小我停止以利润为导向的买卖，来保护成员的经济好处。从缔造利润的角度讲，它与企业没有辨别，辨别在于利润的分派上，它必须将市场合得在社员中停止分派。也就是说，合作构造对内部成员(社员)具有非赢利性，对外则以寻求利润最大化为目标。”

民主这个东西吧，当然是不好的！不过毛ZD同道对此也是有一个慢慢熟谙的过程，比如在另一个时空的抗日战役期间，毛ZD和中G的老一辈无产阶层**家们就没有熟谙到民主轨制所存在的各种致命的缺点，因此热烈的支撑鼓吹民主，反对百姓党的专政，反对蒋J石的**。而现在不过是1936年，比之汗青上的抗日战役还要更早，毛ZD和中G绝大部分魁首天然也没有认清所谓民主自在的真脸孔。并且苏联、印度、日本三个GCD带领的苏维埃国度的失利，另有中国这个GCD在朝的民主国度的胜利，也给他们如许的熟谙，苏印日三国GCD是因为专政而亡，中G则是因为民主而胜利。

以是从1925年至今，各地的田赋另有永息就再也没有征足过，并且就算能征上来一点，也仅够保持州里一级政权和村落小学的运营，县省两级的财务端赖停业税、印花税、小我所得税、房产税等和贸易活动有关的小税种保持，除了几个多数会，大部分处所当局的日子全都过得有点紧巴巴。至于现下的联邦税主如果统税（增值税）、关税、资本税、利钱税、企业所得税、消耗税（烟、酒和豪侈品）等几个同工贸易挂钩的大税支撑，以是手头还不算太紧。

以是毛ZD对于在中国式莫沙夫实施民主理理的建议一提出，就博得了与会大部分同道的同意，倒是常瑞青另有一些踌躇。

说到这里，常瑞青停顿一下又说：“莫沙夫是个洋名，我们这里能够叫做农业合作社，插手农业合作社的根基单位应当是家庭农场，每个农业合作社所属的家庭农场应当是相互邻近以便办理。每个家庭农场的人均耕空中积应当高于20亩，原则上不设上限，也能够答应大地盘统统者插手，但是农业合作社同时还将是最基层的政权，合作社的最高办理权属于社员大会。社员大会将卖力推举一个合作社办理委员会，由委员会措置农耕、教诲、文明、卫生和接收新成员等事件。统统合作社社员均有权插手社员大会和委员会推举，社员在代表大会和委员会任职全凭自在。