诸葛亮为什么打败仗[第1页/共6页]

败走樊城以后，接着又是当阳之败，吓得刘备糜氏夫人投井而死，连儿子也差点抛弃。多亏铁哥们儿张飞、赵云舍命相救，刘备才从巷子斜投汉津。如果不是刘琦将其接往夏口，刘备恐怕还要狼狈多时。

有选贤任能之误，不长于利用人才

刘备偏安一隅，格外看重人才，撤除他的两个桃园兄弟以外，另有赵云、马超、魏延、法正、郭攸之、费礻韦、向宠、简雍、李严等，文武皆备，众星光辉，曾经盛极一时。而到诸葛亮在朝，在用人方面大大减色于刘备，成果人才寥若晨星，青黄不接，如何能打败仗?在选贤任能方面，诸葛亮最较着的失误是不能宽大雄才隽士。对于有才气的人，诸葛亮利用起来非常谨慎。比如老将军赵云，身材尚可，连当个初级参谋都不准，使其烦闷老死。又如李严、廖光等人，俱有干才，并且身负重担，诸葛亮一味责备责备，反对有分歧定见，偶有不对，就罢免查办，或置之“闲散”。再如彭，是庞统和法正结合向刘备保举的能人，因其有些高傲，不拘末节，诸葛亮便说他“心弘愿广，难可保安”，必欲除之而后快。成果可用之才越来越少，帐下贫乏独当一面的将军。诸葛亮兼顾无术，难怪要打败仗了。

这从陈寿对诸葛亮的评价能够看得出来：“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”“应变将略，非其所长。”(引见《三国志・蜀志・诸葛亮传》)。这个评价比较精确得当，完整合适诸葛亮布阵兵戈的实际。

蜀汉建兴七年(229)春季，诸葛亮构造第三次北伐。他调派陈式攻武都(今甘肃成县西北)、阴平(今甘肃文县西北)，魏将郭淮率军抢救，诸葛亮领兵反击建威(今甘肃西和县北)。郭淮避其锋芒袭厥后部，诸葛亮急得抱病，得了两座空城，就仓促撤兵退走了。

关于诸葛亮的败绩及其启事，在学术界引发了争议。有人以为固然这些败绩是难以否定的汗青究竟，但要放到当时的客观环境下停止详细阐发，诸葛亮是人不是神，要充分考虑各方面的身分，力求作出比较公道的评价。

蜀汉建兴九年(231)仲春，诸葛亮第四次北伐，围困祁山，用木牛运粮。老敌手司马懿率军迎击，两边战至六月，互有胜负。诸葛亮在打击上邦(今甘肃天水市)时固然抢收了些麦子，但终因粮草不继，不得不宣布退兵。

诸葛亮返蜀三年，经心筹办之掉队行第五次北伐。他亲身统领10万雄师由斜谷进兵，此次接管因粮草不继而退兵的经验，实施分兵屯田，作耐久筹算。岂料司马懿也下决计打耐久战，两军在渭南相持百余日，司马懿死守不出，诸葛亮撤除送女衣以示热诚外，别无良策。后因心劳力绌，病卒于五丈原(今陕西眉县西南斜谷口西侧)。真可谓“出师未捷身先死，长使豪杰泪满襟”。诸葛亮的各种神机奇谋和深谋远虑，一次又一次地落空。转头看看这连续串败绩，真不信赖是诸葛亮所为，但是，这些都清楚地载于野史，不必为尊者讳言，诸葛亮打败仗是不消思疑的。

胜负乃兵家常事，天下上没有每战必胜的将军。诸葛亮固然被打扮成了聪明的化身，但他并非像人们设想中那样完美。从诸葛亮平生来看，自提出《隆中对》到他任蜀相时所采纳的一系列办法，能够说他是个很高超的政治家，也是一个运筹帷幄的军事家，但决不是第一流的军事家，不然不会有这一系列的败绩。并且有些败绩很难谅解，厥结果影响了全局。