第11章 中国人口老龄化之忧(2)[第3页/共4页]

处理老龄化题目起首要处理两个窘境：第一，你如何包管社保基金有一个稳定的回报；第二，你如何进步年青人的出产力。

彭澎：一部分是他小孩有钱，一部分他本身是公事员。

郎咸平：我23岁结婚的时候，当时候我在中国台湾，当时就是两个孩子方才好，不准多生。现在不一样了，现在是4个孩子方才好，它又让生了。

王牧笛：这有个数据，20年后上海的老年人丁估计超越500万。

王牧笛：现在有外洋学者出主张说能够进步这类白叟的经济参与度，你让他多参与到经济糊口中。比如说最简朴的，你耽误他的退休年限，你还能够让白叟们进入社区办事，让年纪较小的白叟去扶助春秋较大的白叟。

王牧笛：企业的退休职工的报酬跟奇迹单位的和退休公事员的不同很大的。普通企业现在人均的养老金每个月是1200块钱摆布。

王牧笛：刚才说到养老院，前些年仿佛后代送白叟到养老院还遮讳饰掩，就怕人晓得说本身不孝，现在仿佛看法真的变了――送养老院很安然了。

郎咸平：这就对了，因为我们很多政策就有着“一刀切”的弊端。我们中国处所这么大，各个处所环境都不一样，“一刀切”形成了非常多的困扰，包含宏调都是“一刀切”，乃至我们都不管这个企业的处境如何，就搞个“社保法案”。是以对于此次上海放松一个口儿，多生一胎的这个设法，我感觉在看法上面有进步。

彭澎：传闻有5万亿的缺口，很多处所已经付出不了退休金，或者是不能足额付出了。

郎咸平：多元支撑最后结局失利的居多。

彭澎：要不现在大门生都去考公事员呢。

彭澎：这里很实际的一个题目是，一个老年人如果在家里养老，还能够帮孩子带孙子。

彭澎：并且现在中国有600万老年的科技职员，如何样阐扬他们的感化，现在也都在会商这个题目。

郎咸平：是，这一点没有争议，因为钱的来源只要这三种体例，没有别的体例，题目是社保基金到这个境地，如果没有一个像美国那样的轨制包管8%的回报率的话，你扛不住的。

郎咸平：今后薪水就从4000块变成2000块一个月，那你更养不起老年人了。

王牧笛：包含此次这个《社会保险法》引出的一大争议就是，公事员的养老金另行规定，不归《社会保险法》管。这个争议很大。

王牧笛：并且本来中国的养老金也不是很充盈。

如果当局来办理社保基金，那胜利的机遇靠近于零，我底子就不鼓励这类体例。题目是当局能不能够像美国当局一样包管股票市场，每一年(回报率)均匀是8%，你只能在8%高低摆布来打转，好的基金是10%，坏的基金是6%。那如果你没有这个保障的话，你现在所推行的社保到最后甚么成果呢？就是新的人拿钱出来养老的人，新人一旦减少了呢？那这全部体系就停业。

彭澎：现在这小我口政策持续履行下去的话，到了那小我口的泄洪期，我们计算了一下，要弥补这小我口差异，一个妇女要生3个小孩以上。

彭澎：一个是说这个方向的调剂，一个就是布局的调剂，如何样鼓励高本质的人多生小孩，而那些在乡村内里的本身就养不起的，让他少生。