第76章 庭审继续！[第1页/共3页]

“去过。”

“被害人吴曙光，你是否收到过马元宝他们交来的房钱。”

“当场没有人，在他们快走时，有人进我房间，看到他们正在收走砍刀。这小我能够出来作证。”

冠兰：“遵循最高群众法院关于合用《刑事诉讼法》的解

“牛扁担。”

“在场有没有人见证？”

大厅仍然庄静，仿佛满盈着火药味，氛围也好象在凝固。

“停业来往干系。”

“被害人吴曙光，10月22日，签订房屋出让条约有谁在场？”

“审判长，我请答应我向我的当事人发问。”

“审判长，我对证人的发问就到这里。”

冠兰说：“本庭明白你的意义，你的定见将记实在案。庭后，我们合议庭在综合评断相干证据时，会予以充分的重视。请被害人的辩白人持续。”

江河状师的逻辑是，吴曙光与马元宝签订出租屋和谈，是在吴曙光身材没有遭到暴力侵害下签订的，根据上面相干的法律规定和条则，不属于提起附带民事诉讼的题目，法庭也就没有受理的需求。

“请附带民事诉讼被告人的辩白人向证人发问。”

江河说：“审判长，我对这类证据提出质疑，吴曙光是都丽源大旅店的法人代表，旅店在他的把握当中，这类证明不解除他教唆上面的员事情假。是以，不能作有效的证据。”

释第二百一十三条的规定，向证人发问该当遵守以下原则：(一)发问的内容该当与本案究竟有关；(二)不得以引诱体例发问；(三)不得威胁证人；(四)不得侵害证人的品德庄严。公诉人、辩白人、被害人、被告人、是否明白。”

“被告人，按你们与吴曙光的签订的两间租房，有没有给付房钱？”

“证人，按照法律的规定，你出庭作证应照实陈述，如作伪证答允担呼应的法律任务，听清楚了吗?”

“有没有甚么能够证明？”

“审判长，我的当事人申请证人现在出庭作证。现在在证人公用室等待。”

证人：“听清楚了。”

“你有没有瞥见房屋租赁和谈书的详细内容。”

这时，钟大鹏状师开了口：“审判长，请答应我向我的当事人被害人吴曙光发问？”他圆润润的嗓音听起让人感到舒坦，仿佛遣散着大厅里严峻的氛围。

“有，有我旅店财务的证明书？”

“请值庭法警，将证明书递审判席。”冠兰看后给叶庭长和群众陪审员老罗。再转公诉人吴长江，转被告人的辩白状师江河。

“其他相干的人另有没有要对着证人发问？”冠兰按法度还是一一扣问。

“审判长，我请答应我对被告人发问。”钟大鹏状师接着说。

“你的朋友是谁？

“能够。”

在冠兰看来，我是审判长，只要我依法审判，就必须听我的，这点毫不含混。

“本人姓名米田，43岁，男，汉族，高中文明，个别，咪咪酒具店经理。”

“我刚进门，瞥见两小我，正别离把两把砍刀放进背包里。他们见我来了，也恰好告别。我还见吴曙光眼睛红红的，桌子上放着一张房屋租赁和谈书。”

“准予。”

“证人，10月22日下午，你去没去过都丽源大旅店吴曙光办公室。

冠兰当然也清楚这些法律规定。庭审前，吴曙光和他的状师送来的附带民事诉状，她看以后，问了这件事的相干环境，吴曙光说他有人证，能够证明本身是蒙受马元宝的侵害逼于无法将房屋出租，至今没有收到房钱。并且申请证人出庭作证。冠兰以为这类附带民事诉讼合法的，应以审理。退一步讲，假定吴曙光没有蒙受犯法行动侵犯，被告人不法占有房间，她作为法官也在审理中，也应查明本相，以便作出讯断。