第六十四章 【无罪辩护】（下）[第1页/共3页]

课堂堕入了长时候的沉默……然后是如雷般发作的掌声。贺成东一席话，撼动了统统民气灵深处最本质的一些东西。

“我国刑法是没有规定‘无罪推定’原则以及‘疑点好处归于被告’。但是要构成犯法，主客观要件必须同一，这是没有任何争议的……”庄名扬道：“同时刑事诉讼法及相干法律，也规定了作为国度公诉构造，查察院有任务提出证据，证明犯法怀疑人有罪，如果举证不能或举证有瑕疵，天然不能认定犯法怀疑人有罪。现在的证据都是集合在客观方面，却没体例解除疑点，也就是当时犯法怀疑人能够只是出于心疼本身的车，才将车推回。这个疑点不能解除，也就该当视为公诉方举证倒霉，仅从现行法律规定和法学实际去阐发本案，也应认定李某不构成犯法。”

那位外省查察官点了点头，这确切是他的实际根本和根据。

“你如许说，就是减轻了公诉方的举证任务。”查察官在公诉人的位置上毕竟太久了，还是有些没法接管庄名扬的话：“犯法怀疑人主观上如何想，这是很私家的事情，你让公诉方如何来证明？”

“让这个国度的百姓，少一点危急感吧。但愿有一天，不会再不足林、不会再有赵海，不会有人再被夸省抓捕！不要再让本国人看我们的笑话！同窗们，这个要求，是不是很简朴、很朴实、很无法！”

贺成东也忍俊不由地笑起来，这恰是他要的结果：“好了，大师严厉一点，听听庄同窗如何说。”

一口气将本身的观点说出，庄名扬感受非常畅快，看看贺成东，只见这位老传授正浅笑着望向本身，眼中透暴露鼓励的意义，顿时内心必然，贺传授公然也是这个观点。

“好，那也就是说，犯法怀疑人有必然的能够，是因为心疼、悔怨，才将车推走，他在主观上并没有盗窃的企图和不法占有的目标。如果是如许，他底子就不构成盗窃罪，过后收取那三千元，也只是‘不当得利’，应由民法来调剂。”庄名扬侃侃而谈：“可奇特的是，为甚么同窗们会对这一点视而不见？”

天赋人权！！！！！！

“犯法怀疑人李某很明显不构成欺骗罪，这一点我和那位同窗的观点分歧，也就不再赘述。”庄名扬胸有成竹隧道：“同时，我以为犯法怀疑人也不构成盗窃罪。如果是在法庭，我将为他做无罪辩白。”

“刑法规定，盗窃罪是指以不法占有为目标，盗取别人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃的行动。”庄名扬笑道：“那么何为别人‘占有’的财物呢？其实在物权法公布之前，就有学者以为，这里所说的占有，已经包含了对财物的利用权，而不但指统统权。物权法出台今后，规定了用益物权，这也是刚才那位同窗的实际根本，以为犯法怀疑人是侵犯了被害人的用益物权，以是一样构成盗窃罪。”

天！赋！人！权！

“我同时也但愿在大师的尽力下，让我在有生之年能够看到我国建立起‘无罪推定’原则、‘沉默权’轨制、‘状师在场权’轨制！”

“也就是说，操纵我国现有法律阐发的成果，和按照‘疑点好处归于被告’原则得出的结论并无分歧，我们为甚么却对此视而不见呢？”庄名扬点头道：“这就与国人耐久的风俗、以及文明背景有关了。国人几千年来都讲究个‘名正言顺’大要文章必然要做足、做够了，才肯去做点实事。为了便利大师了解，我举个例子，在《手机三包条例》出台之前，《消耗者权益庇护法》早就存在了，消法在某些方面，乃至比三包条例规定的更加详细、抵消耗者的庇护力度更大。三包条例的出台的确是莫名其妙、画蛇添足，反倒是限定了消耗者的一些权益。很多同窗都是搞实务的，不要我多说，大师对此都明白。这就属于典范的大要文章、官样文章，说是忽悠消耗者，也不算过。”