第24章 铁幕升起 第2节 农业集体化[第1页/共2页]

需求申明的是，关于乌克兰大饥荒的汗青存在分歧的观点和解读。在苏联当时的汗青背景下，农业个人化是为了实现国度的产业化和社会主义改革的严峻计谋行动，但在实施过程中确切呈现了一些题目和偏差。我们应当以客观、全面、辩证的态度去熟谙和研讨这段汗青。

这类创伤影象在二战期间表示为部分乌克兰公众对德军的最后态度，也为苏联崩溃后的民族干系埋下了庞大的伏笔。汗青给我们敲响了警钟：任何忽视人道代价的社会工程，都将在汗青的长河中留下难以消逝的伤痕。正如1991年乌克兰独立宣言所言：“我们永久铭记那些为民族保存付出世命的灵魂。”

国际社会对乌克兰饥荒的认知存在较着的滞后性。1933年，《纽约时报》曾刊发苏联官方供应的歉收报导，这在必然程度上误导了国际社会。而英国记者加雷斯·琼斯在1933年3月停止实地报导后，却遭到了西方支流媒体的质疑。直到1934年，意大利记者柯尔佐·贝内德蒂颁发调查手记，国际言论才开端存眷这一事件。

苏联通过农业个人化，在1928 - 1940年间获得了代价143亿卢布的农产品出口支出，这些支出为苏联的产业化扶植供应了首要的资金支撑。但是，乌克兰乡村为此支出了沉重的代价，这类代价深切地影响了后续的汗青生长。1939年的人丁普查显现，乌克兰地区的人丁数量仍未规复到1926年的程度。

从数据来看，苏联当局的粮食征收比例急剧上升，1928年征收比例为42%，到1932年已靠近80%。如此高强度的征收使得农夫本来脆弱的存粮体系敏捷崩溃，农夫家庭面对着前所未有的保存压力。

1932年春季，乌克兰多地呈现了较着的粮食危急迹象。苏联中心统计局的陈述显现，该地区粮食产量相较于前五年的均匀程度降落了34%。但是，即便在粮食产量大幅减少的环境下，当局仍然对峙遵循既定的定量停止征收。解密档案记录，1933年乌克兰地区因所谓“私藏粮食”而被拘系的人数达到7.9万，此中4880人被处决。农夫家庭的存粮乃至包含部分种子储备都被强迫收缴，这无疑进一步减轻了粮食完善的窘境。

关于这场饥荒的汗青定性，争议一向持续至今。2006年，乌克兰最高拉达通过法案认定其为种族灭尽，33个国度议会也通过了近似决定。但是，俄罗斯联邦国度杜马在2008年颁发声明，夸大这是“全苏联范围的悲剧”。2003年，结合国的结合声明将其定义为“报酬形成的国度灾害”。分歧的观点反应了分歧国度和群体对这段汗青的分歧解读。

乌克兰地处东欧，是首要的粮食产区，在苏联农业个人化的汗青过程中扮演了关头角色。1928年，苏联开端推行强迫个人化政策，要求农夫将地盘、牲口以及耕具等出产质料归入个人农庄。这一政策在乌克兰乡村地区激发了狠恶的社会动乱。

1932年8月，苏联公布了《关于庇护社会主义财产法》（俗称“麦穗法”）。该法律规定，私行汇集个人农庄谷物的行动可判处十年监禁乃至极刑。在乌克兰乡村地区，这部法律获得了严格履行。据哈尔科夫处所法院的记录，仅1932年9月就有1000余例相干讯断，这使得农夫在饥饿的边沿更加不敢轻举妄动。