第24章 铁幕升起 第1节 权力真空与路线之争[第3页/共4页]

1、列宁的陨落与江湖的暗涌

从更长远的汗青角度来看，托洛茨基与斯大林的线路之争反应了社会主义生长门路的多样性和庞大性。托洛茨基的天下反动抱负固然具有必然的前瞻性和进步性，但在当时的汗青前提下，却贫乏实际的可行性。而斯大林的“一国建成社会主义”政策固然在必然程度上包管了苏联的保存和生长，但也带来了很多负面的影响。这两种线路的挑选，都对苏联的汗青生长产生了深远的影响，也为厥后的社会主义国度供应了贵重的经历和经验。

第一节 权力真空与线路之争：托洛茨基的放逐与斯大林上位

托洛茨基，作为“赤军系”的代表人物，在十月革射中扮演了相称首要的角色。他担负军事总批示，仰仗着出色的军事才气和带领聪明，胜利地带领赤军获得了一系列的胜利，被誉为“赤军之父”。他手握赤军大权，在军队中具有极高的声望。但是，托洛茨基脾气孤傲，他自恃才高，不屑于参与那些烦琐的权力斗争。他将更多的精力放在了军事计谋和反动实际的研讨上，以为只要能够对峙反动的抱负和原则，就能够带领苏联走向胜利。这类脾气特性使得他在政治舞台上逐步堕入伶仃，成为了众矢之的。

斯大林的逻辑直击关键。他以为，苏联要想在帝国主义的包抄中保存下去，就必须优先生长重产业。因为重产业是国度经济的根本，是实现国度当代化和产业化的关头。为了实现重产业的快速生长，他主张压迫农业资本来完成原始堆集。他通过实施农业个人化政策，将农夫的地盘和出产质料集合起来，建立了个人农庄。如许一来，国度便能够更加有效地节制农业出产，获得更多的粮食和农产品，为产业生长供应支撑。但是，这类政策也意味着对农夫的残暴剥夺，农夫落空了本身的地盘和出产自主权，糊口堕入了窘境。

第二十四章 铁幕升起：斯大林主义的锻造（1924 - 1941）

4、汗青的反响：线路之争的存亡逻辑

托洛茨基的逃亡生涯如同一部玄色寓言。他在墨西哥的别墅中写下了《被叛变的反动》，在书中，他控告了斯大林主义的暴政。他以为，斯大林的政策背叛了社会主义的初志，是对反动的叛变。但是，斯大林则在海内将他的肖像从汗青照片中一一抹去，仿佛苏联的出世从未有过这位“十月反动的灵魂”。斯大林试图通过这类体例来消弭托洛茨基在苏联汗青上的影响，稳固本身的统治职位。

列宁临终前曾留下了一份“政治遗言”，这份遗言成为了权力斗争中的一个首要身分。在遗言中，列宁直言托洛茨基是“中心委员会中最有才气的人”，同时也对斯大林提出了攻讦，以为他“把握了无穷的权力，却一定能谨慎利用”。但是，这份遗言却被斯大林及其盟友封闭了起来。他们深知，如果这份遗言公开，将会对斯大林的政治职位产生庞大的威胁。因而，这份遗言成了悬而未决的利剑，始终覆盖在权力斗争的上空。

1927年，托洛茨基的运气产生了严峻的转折。他被辞退党籍，这意味着他落空了在苏联党内的统统权力和职位。1929年，他被放逐至阿拉木图。临行前，斯大林派来的特工嘲笑着递上一纸通牒：“停止统统政治活动，不然下一站是棺材。”托洛茨基的脾气决定了他不会等闲屈就。他气愤地撕碎了通牒，高呼“反动不死”。但是，此时他的跟随者早已在斯大林的洗濯中灰飞烟灭。他落空了本身的政治根底，成为了一个孤傲的放逐者。