第10章 学经济学不累，用经济学颇爽(3)[第1页/共3页]

当薇薇走进供应饮料免费续杯的餐厅时，她不由在想：为甚么这家餐厅会供应饮料免费续杯的办事呢？它供应这类办事的目标真的是为消耗者着想，将消耗者当作上帝吗？

“民以食为天”，没有人能够不用饭过日子，以是，不成能有哪一家餐厅能把持全部餐饮业。为了在狠恶的合作中取胜，餐厅老板们只要绞尽脑汁想对策以包管本身在存活下来的同时还能够获得更多的利润。餐厅供应免费续杯就是在市场合作日趋狠恶的环境下餐厅决策者所做的一种战略。那么，在这个战略中，谁是最大的赢家呢？

为甚么有人只买贵的，不买对的

为甚么现在风行捆绑发卖

由此我们能够清楚地发明，在自在合作的市场上，仿佛有一个构造者，在调度着市场代价，使之在该代价程度下，市场的需求与供应达到均衡。并且，在50元的代价下，A比本来省了40元，B省了30元，C省了20元，D省了10元。消耗者统共省下了100元。西方经济学家把这称为“消耗者残剩”。而在50元的代价下，丙按本来预定的代价出售，而丁比本来多赚了10元。西方经济学把这叫做“出产者残剩”。如果把消耗者残剩也当作是社会的节余，那么我们说，这统共的110元是统统环境下能够让社会节流最多的代价。这也就是我们经济学中常说的，在实现小我功效最大化的同时，也实现社会功效最大化的事理。我们说，恰是广州餐饮业的高度发财，商家们在狠恶而有序的合作中，不竭地为泛博消耗者推出了“物美价廉”的适口美食。

当轻视扭曲了某些个人的事情尽力和人力本钱投资鼓励的时候，它就特别有害于经济。轻视的侵害结果起首表示在商品和劳务的供应者，他们破钞一样的本钱，出产出一样质量的产品，却没法按一样的代价卖出去，乃至底子卖不出去。

薇薇走在街上，正为晚餐吃甚么而忧愁时，这时有两家餐厅映入视线。这两家餐厅从大要上看层次不相高低，环境都很好，独一分歧的是第一家餐厅的招牌上标示着：本店饮料免费续杯，而第二家店的招牌上甚么也没有。这时，薇薇毫不踌躇地进了第一家店。

细心想一下，乐乐碰到的这一状况在分歧的场合、分歧的范畴都能够见到。清华大学的普通毕业生和其他普通高校的拔尖门生比，其程度不必然高，但在人才市场上，用人单位大多挑选前者。这类并非由产品格量而是由其他身分引发的架空征象，就被称为经济范畴的轻视。

人们对电视产品的质量的熟谙，并不是通过实际得来的。电视不像平常低值易耗品那样常常改换，采办一台电视凡是要用上几年乃至十几年，因此人们没法堆集感性经历。住民的采办行动大多受报纸上公布的评比和调查成果影响，如哪种电视销量最大，哪种电视评比第一，哪种电视寿命最长等。

乐乐家搬进了新屋子，筹算添置一台电视机。周末，乐乐陪着妈妈逛阛阓，发明家电市场上差价很大，一样29寸的彩电，有的4000多元，有的2000多元。令人奇特的是，越是代价高的产品，反而卖得越好。这类征象让乐乐感到很猜疑，她曾听爸爸说过，海内家电特别是电视产品格量相差不大。为甚么人们挑选代价高的呢？如果其他产品的质量不如名牌的，这类挑选无可厚非，而在产品格量不异的环境下，如许的挑选明显不太公道。